美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁

台面上这个问题像烫手山芋，美国人攥着非要往澳大利亚人手里塞。

打仗是说笑的么？台海要真干起来，澳大利亚的军舰难道真往东海开？

这问题横在堪培拉国会大厦屋顶上，把澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊逼得当场摆手："政府不回答假设题"，这话撂在ABC直播间里，全澳大利亚都听见了。

华盛顿那边听到这话，估计后槽牙都咬碎了。

要说美国高层这两年搞的动作，倒应了老话说的"既要又要"。

一边拼命拽着日本澳大利亚搞联合军演，军港扩建计划铺得满太平洋地图都是；另一边从白宫到五角大楼，隔三差五蹦出个高官放话"台湾不在美国核心利益名单"。

这种两头忽悠的套路，连街边卖热狗的大爷都看得出毛病，偏还要硬塞给铁杆盟友当战略方针。

看看去年那场国会听证会就明白。

五角大楼二把手科尔比在台海问题上唾沫横飞，可当议员们问得紧了，硬是挤出一句"台湾丢了美国百姓照常过日子"。

这种既要拱火又不肯扛事的态度，难怪连东京和堪培拉都不愿接茬。

澳大利亚人心里明镜似的，太平洋东岸的大陆架还躺着上万吨铁矿石订单，真要搞起军事对抗，自家港口那些运矿船怕是要排着队生锈。

阿尔巴尼斯政府的算盘敲得噼啪响。

这位总理前脚刚降落在浦东机场，后脚华盛顿的施压通稿就塞满各家报社邮箱。

要说美国这个"及时"劲头，倒比部署导弹系统还讲究时效性。

中澳自贸区更新协议墨迹未干，西澳矿场刚接的百亿订单还在传送带上，这个时候要澳大利亚战队表决心，不是明摆着坏生意么？

民意调查的数字更不客气。

约克大学弄的那份报告显示，70%澳大利亚人直接把"出兵台海"选项划了叉。

这帮选民可不傻，超市货架上堆着南澳红酒，建筑工地用着必和必拓钢梁，真要切断这些供应链，悉尼歌剧院顶上的白帆布怕是要换成防弹钢板。

美国人递过来的枪杆子，哪比得上中国人递过来的钱袋子实在？

说到东南亚邻居的态度，更让澳大利亚犯难。

马尼拉街头贴满中文旅游广告，吉隆坡双子塔亮着华为LOGO，就连总爱当刺头的新加坡，李家那位总理见着中国大使都笑得比见亲兄弟还甜。

这节骨眼要是澳大利亚当出头鸟，搞不好就成了南太平洋孤岛，左边商船绕道走，右边货轮改航线，真成"国际孤勇者"了。

军事部署账本更没法看。

澳大利亚空军现役主力还是上世纪的老F/A-18，新订的F-35刚到位不到50架。

海军那几艘柯林斯级潜艇，维修时间比出勤时间还长。

五角大楼嘴上说要给盟友配备最先进武器，可军火清单翻开全是天价标码，买两艘核潜艇的钱，够重建三个州的公立医院系统。

这种买卖明摆着血亏，真当澳大利亚议会都是冤大头？

话说回来，美国的焦虑倒也不是没来由。

西太平洋经济圈的重心三十年挪了四千海里，从东京湾一路滑向粤港澳大湾区。

五角大楼指挥室里挂的作战图，红色标注的港口、机场、自贸区密密麻麻，比他们自己的海外基地还扎眼。

这种经济版图的巨变，可比航母战斗群更能动摇地缘格局。

但要说中国在这盘棋里光会下经济棋子，那可就错了。

看看北部战区海军最近亮相的055大驱，瞅瞅福建舰甲板上呼啸起降的歼-35，再数数南海岛礁上新竖的北斗导航站，这些实打实的防御工事，可比什么口头威慑都管用。

澳大利亚国防部那份《印太安全白皮书》里，早把这些装备参数分析得底儿掉，真打起仗来有几成胜算，参谋部的沙盘推演恐怕早就给出答案了。

美国人或许忘了，当今世界早不是冷战时期站队游戏。

德国总理带着商务团挤破头往深圳跑，法国总统在人民大会堂签完核电合同又续单飞机采购，就连英国保守党那帮老绅士，如今在伦敦金融城挂人民币汇率牌比英镑还勤快。

全球经济绑得跟蜘蛛网似的，这时候硬要搞军事对抗，活像在瓷器店里挥狼牙棒，碎的不只是别人家的瓶瓶罐罐。

阿尔巴尼斯这趟访华行程单上，从碳中和合作到教育产业对接，实实在在列着二十多项民生工程。

深圳比亚迪的电动大巴明年要跑上悉尼街头，塔斯马尼亚车厘子下个月就摆进成都超市，这些看得见摸得着的实惠，哪个不比华盛顿画的"集体防卫"大饼香？

政客们或许会算政治账，可老百姓的餐桌和钱包最诚实。

说到底，21世纪的国际关系早过了"非敌即友"的幼稚期。

中国提出的全球安全倡议里，白纸黑字写着"对话不对抗，结伴不结盟"，这话可不是说着玩的。

看看中东那几位世仇国家如今都在北京谈笑风生，就知道东方智慧的分量。

澳大利亚选择"不当炮灰"的策略，表面看是明哲保身，往深里想何尝不是顺应时代潮流？

太平洋足够宽广，容得下各国巨轮并行。

但若有人非要在航道上设置路障，终究会变成挡车的螳螂。

中国的定力就摆在那儿，你有你的航行自由，我有我的深海长城；你搞你的军事同盟，我建我的经济桥梁。

谁在真正维护地区稳定，谁在制造分裂动荡。

至于个别国家的小算盘，在历史洪流面前，不过溅起几朵转瞬即逝的浪花。

#夏季图文激励计划#