在解放战争的烽火岁月里，五大主力的军长们，各自在不同阶段均曾遭遇解放军的挫败。

张灵甫率领的整编74师参与了涟水战役的两场交锋。在首战中，面对华中野战军王必成的第6师，我方遭遇了挫败，基层战斗骨干损失惨重，高达三分之二。此次失利不仅挫伤了士气的锐气，更使得战斗力大打折扣，无疑是一场败仗。

在孙立人担任新一军军长期间，1947年1月的塔木战役中，新38师的113团以及新30师的90团均遭遇东北民主联军的重创，损失惨重，实为一场不小的败仗。

廖耀湘所率的新6军实力雄厚，却无法在101军面前占得丝毫优势。在临江战役的攻防中，新22师的核心部队屡遭挫败，节节败退。至1948年2月，其下辖的暂编62师在法库之战中遭受毁灭性打击，全军覆没。

胡琏所率的整编11师被誉为中原、华东地区三柄锋利的剑，胡琏的用兵之术，常常让人难以捉摸。相较第5军，整11师略逊一筹。在宿北战役中，其师部遭到叶飞纵队的突袭，虽然双方各有胜负，但胡琏仍是不由得一身冷汗。至于龙固集与张凤集战役，胡邱二人攻守搭配略有差异，整11师的损失相对较为惨重。

邱清泉所率第5军，虽偶有小的挫败，但总体而言，未曾遭遇重大败绩。

因此，在评估五大主力军的战斗力时，笔者一贯的观点是，新6军凭借其实际实力，堪称翘楚（主要指装备方面）。而第5军的整体实力，尤其是邱清泉所编练和指挥的兵团作战能力，则略胜于廖耀湘等人。特别是在这一能力上，整74师的张师长显得尤为不足。本文将主要探讨邱清泉的军事才能，同时在讨论部队整体战斗力时，会不时将其与其他部队长官进行横向对比，甚至与我军进行对比，这正是研究战史最为引人入胜之处。

一、邱清泉作战特点

邱清泉自幼接受了优质的文化教育，且在德国深造，使得其视野宽广，不仅拥有深厚的历史纵向视角，更具备了国际横向的比较视野。这样的经历不仅有助于培养其理性思维，使他得以避免冲动、粗俗和短视，而且还锻炼了他辩证和比较的思维方式。

邱清泉在与我军交战时，展现出了卓越的观察与研究能力，他不仅从己方角度出发，更擅长依据敌方特点制定战斗策略，指挥作战。

1946年，第五军由华中战场调转阵地，进驻鲁西南展开作战，首度遭遇我军的大规模兵团作战，这一遭遇即刻激发了邱清泉的斗志。

鲁西南的战役堪称一场典型的大兵团作战，刘伯承的指挥使得邱清泉见识到了一场前所未有的规模，其气势不仅超越了以往，甚至超越了日军的作战格局。

一、刘伯承先详尽掌握我方兵力部署及阵地情况，方才发起攻击。因此，我军应先打击其先锋部队，令其难以准确判断。

二、鉴于刘伯承需动用我们五倍之众方能发起攻势，因此我们一旦遭遇，便当果断出击，使其难以形成合力，从而保持我方始终处于不利地位。

三、鉴于刘伯承将军旨在形成袋形夹击之态势方才发起攻势，因此，我们必须采取反包围的策略，对其实施翼侧夹击，迫使其陷入败退之境地。

四、刘伯承深知我军主力之强大，因而意图先挑软柿子捏，企图吞噬我小股部队。鉴于此，我军需采取巧妙的战术，以小部队设饵钓鱼，而以主力部队伺机出击，一举将鱼群捕获。

五、鉴于刘伯承将军弹药补给不足，难以持续作战，我军应先以炮火进行火力侦察，随后采取冲锋突击战术，定能取得胜利。

六、刘伯承将军部署了地形战和伏击战术，因此我们必须积极搜集敌方情报，详细勘察地形，划区分设多个到达点，灵活运用运动战与掩护战术，迅速发起攻击，从而挫败其图谋。

能让邱疯子刮目相看并深入研究，这充分证明了在解放战争初期，我方各大战区的野战部队实力非凡，刘邓大军无疑堪称翘楚。

非但如此，刘伯承将军亦对邱清泉将军深有研究。刘帅对于这两位关键对手，始终抱以高度重视。

1. 早在对整11师的战术进行了详细阐述后，5军的战略与之保持一致，但其在特务、侦察、伪装和战斗方面更显狡诈。在菏巨路战役（包括龙堌、张凤集之战）中，5军特别注重对关键点的攻击和灵活的防御策略。当其意图围攻某一特定目标时，会采取佯装撤退、示弱诱敌的手段，以削弱我军的意志，随后迅速集中火力与兵力，发动猛烈的围攻。在布阵上，5军善于利用村庄与野地低堡相互支援，进攻时频繁使用燃烧弹，而在夜间防御训练中，则着重强调伏击战术和照明射击的重要性。

2. 我曾向粟裕提出我军应对的策略……（具体内容此处略去）

3. 邱清泉个性沉稳，在我情况未明之前，他始终持谨慎态度，即便洞悉了我的弱点，他亦能勇往直前，毫不畏惧。

两人间的互评，堪称战史上的一段颇具争议的“轶事”。

二、邱清泉潜力

1948年的秋季，当国民党军队着手组建各兵团之际，邱清泉荣获任命，担任第二兵团的司令官。该兵团下辖第5军、70军、74军、12军、骑1旅及新44师，总兵力超过十二万之众。在中原华东战场上，这支部队堪称最为强大的机动兵团。即便在纸面上，其部队番号所展现的实力略胜一筹的黄百韬第七兵团，其战斗力亦不及邱清泉所率领的第二兵团。

相较于淮海战场上的其他数个兵团级部队，邱清泉兵团所扮演的角色，恰似第200师之于第5军，第5军之于第2兵团，堪称徐州剿总的中流砥柱。

其威胁力多方面体现。

1.机动能力。

此点在前述鲁西南、孟良崮、豫东等关键战役中已有显著展现。无论是华东野战军还是刘邓部队，均未能成功锁定邱部主力，只得将战局聚焦于第5军的行动，与之协同作战的各支部队亦然。

我国国军五大主力部队，既可作为锐利的进攻利刃，亦能化身为坚固的防守堡垒。然而，若行动迟缓、缺乏灵活性，其威力将大打折扣。整编第74师每逢激战必定挺身而出，崇尚勇猛强攻、硬碰硬的战斗风格，这固然是抗战精神的传承，但从军事策略的角度来看，并非最优选择。

2. 军级协同作战能力。

审视五大军团指挥官的领导才能，这一标准尤为关键。每一位军长都能出色地领导一个军团，然而，他们是否能够超越单一军长的角色，有效协调多个军团的联合作战？这种学习和成长的潜能并非每个将领都能具备。

新6军与新1军在作战模式上形成了路径依赖，常常以师为基本作战单位分路进攻。这种战法在对抗东北民主联军初期阶段时颇为有效。然而，随着敌对双方战争规模的扩大，东北民主联军开始集团化作战，以此增强人力和物力优势，并克服战术技术上的不足。面对这样的对手，东北国军的主力部队便显得难以应对。

未跟上东野的节奏。

邱清泉与廖耀湘曾在欧洲深造，而孙立人则远渡重洋至美国留学。尽管他们都投身于军事学习的行列，但在对军事理论的探究深度上，却有着天壤之别。若仅从军长的角度来看，三人各有所长，难分伯仲。然而，若将视野拓展至更高层次，邱清泉便显得尤为突出。他可谓是寥寥无几、极为罕见的那类高级指挥官，能够将数个军迅速整合，实现高效协同作战。

3.应变能力。

这无疑是一项至关重要的能力。众多精锐的国军部队在遭遇围困时，无论是高层决策者、中层指挥官，还是一线的组织者，均普遍缺少这种能力，导致他们陷入了自我定位、自我封闭的恶性循环。

例如，针对华野所采用的机动、穿插、分割、围点打援等战术，无论是徐州剿总还是参谋本部，均未实施根本性的调整与应对，基本上仍维持着进剿和追击的态势。然而，他们并未真正深入研究和应对华野围绕削弱敌方有生力量这一核心目标所精心设计的各类战术策略。

邱清泉相较于其他几位主力军长，其优势在于深刻洞察到了战役的核心矛盾。他精准地预见到粟裕的作战意图是摧毁国军的一到数支主力部队。在战役规划和现场指挥中，他始终致力于规避被华东野战军的主力部队所包围。

谈及孟良崮战役，国军的三路进攻兵团中，整编第74师、整编第11师以及第5军构成了各自战线的主力。观察国军各路主力部队，邱清泉、胡琏与张灵甫三人呈现出截然不同的态势。

张灵甫一路奋勇进攻，毫无畏惧。对于华野部队采取的诸如来回游走、声东击西等迷魂阵，他竟视若无睹，最终落入了粟裕布下的陷阱。相比之下，胡琏显得更为谨慎，当陈士榘率领西线部队进攻泰安，意图诱使整11师出动的时，胡琏采取更为保守的策略，坚决不让自己陷入被动，以至于眼睁睁看着整72师被宋时轮的第10纵队彻底击败。

与此同时，邱清泉展现出比胡琏更为持久的耐心。在孟良崮区域战斗爆发的前两天，即5月10日，第五军从莱芜出发，向东进发。行进过程中，他们既保持与汤恩伯兵团的紧密联系，又避免过于靠前，以免被华东野战军捕捉到。

尽管自我保护的心态颇为强烈，但这至少足以让华野感到忌惮，不敢轻易打此地的主意。这符合军事原则。哪家势力不都将自己的王牌深藏不露，只在关键时刻才挥出致命一击，岂会轻易提前示人，充当先锋？

三、粟裕劲敌

那是一场更具象征意义的交锋——梁山之战。

在孟良崮战役结束后，华东野战军采取分兵策略，由陈士榘与唐亮共同指挥第三、第八、第十纵队向西挺进，并南下鲁西南地区，与邱清泉部展开了激烈的交战。

陈士榘指令宋时轮率领的第十纵队于梁山地区坚守，以牵制邱清泉的第5军及整编第84师。同时，第三、第八纵队向南挺进至单县和曹县，运用南北夹击的策略，有效遏制了鲁西南国民党主力向刘邓部队的追击。

姑且不论此计划整体是否可行，——该计划已遭受刘帅的猛烈抨击，他直言陈唐的活动范围仅限于鲁西南，缺乏拓展。而宋时轮凭借一个纵队之力，独立对抗国军两个军，形势孤立，因而易于攻击。

若换作他国军部队，恐怕早已争先恐后地抢夺这份不费吹灰之力的战利。面对华野一个纵队，即便不能将其全歼，也能重创其主力，这无疑是极为显著的战功。

邱清泉的态度显得格外谨慎，宛如一只蓄势待发的老虎，静默地潜伏，耐心地伺机而动。

还不迅速行动！第十纵队将防线布置在东平湖与黄河之间，形成了一个宋时轮所说的袋形防御阵地。这无疑是一处险地！第十纵队敢于如此布局，正是凭借其在阻击战上的卓越能力，这是他们的优势所在。然而，即便是再多的优势，将军队置于背水之地，乃兵家之大忌。邱清泉洞悉这一点，他耐心地等待第十纵队完成阵地设置，让他们陷入绝境，随后才发动攻击。

邱清泉临危受命，指挥两支军队，部署吴化文率领第八十四师在梁山与宋纵展开周旋，而他自己则率领第五军，摆出一副向南进发，直指单县和曹县的阵势。

第5军虽虚张声势，却令第10纵队一时摸不着头脑。整84师原为伪军反正之众，战斗力平平。宋时轮自信凭借第10纵队之力，便能轻松剿灭这股杂牌军。于是，部队重新调整部署，将原本的防御阻击态势转变为主动进攻。全体部队向北移动，待84师启动之际，便将其一举围困，予以全歼。

由扎马步的姿态预备迎击一拳，转瞬间切换至起跑的架势，重心随之改变！立足不稳，摇摇欲坠！

第5军终于迎来了这一战略良机，趁夜幕降临，悄无声息地向北进发，与84师协同作战，对10纵发起了猛烈的攻势。10纵虽顽强抵抗，但腹背受敌，既要面对黄河的汹涌，又要应对东平湖的浩渺，形势岌岌可危，几乎有半数战士将被逼入险境，面临灭顶之灾。

无奈之下，向兵团提出北渡黄河的请求，陈士榘只得予以同意。在北渡黄河的过程中，10纵便遭受了近一个团兵力的损失，还有4000多名随军民工。此外，还需加上之前持续8天的阻击战，具体的损失情况已难以精确统计。然而，无疑的是，此次败绩对10纵的打击极其严重，以至于陈粟首长严厉责备，陈毅将军不得不亲自前往10纵，为战士们提振士气。

的确，就军级单位的对峙而言，华野在战斗力上确实难以与第5军相抗衡。这不仅体现在双方实力上的差距，更在于邱清泉将军卓越的指挥才能远超寻常军长。他能够使一个军发挥出如同小兵团般的强大战斗力。

有人或许会疑问，既然邱清泉如此英勇，为何在单挑中无人能敌，却最终还是被华野所围歼？

这并非仅邱清泉个人或第5军所独有之困境，而是国军整体所共同面临的问题。

在我国国军各主要战场的较量中，众多智勇双全的将领均能洞察国共两党军事行动的规律。如邱清泉、胡琏、卫立煌、傅作义、杜聿明等，均具备这样的敏锐洞察力。

所谓的规律实则并不繁复，简而言之，便是八个字：“灵活应变，击敌生力”。至于穿插分割、迂回侧击等战术，则是基于这一基本原理衍生出的具体方法。

自战争伊始，我军便秉持着这一信念，因此从军委高层至一线军师，无论是设计战斗还是组织战斗，均自然而然地遵循这一准则，如同呼吸与饮水般，自然而又顺畅。

我国军界上层自视甚高，自诩为平定乱世的主力，肩负着沉重的政治压力，将夺取领土视为主要目标，而将消灭敌军有生力量作为次要任务。起初的战略方针便已偏离正轨。邱、杜、卫、傅、胡等明智之士察觉到这一问题，他们推动的变革是自下而上的，而非自上而下的强制命令。

难度显然更为显著。须知，从事任何事务，若是从零起步，无拘无束地探索，往往能够游刃有余，信心也随之增长。反之，若是一味遵循既定模式，如同身陷枷锁，舞蹈间便会愈发局促，动作也越发显得生硬不自然。

在推进改革的过程中，往往一线工作者能最直观地认识到问题的症结，行动上也最为迅速，阻力最小。然而，随着层级上升，利益的纠葛愈发复杂，思想上的惯性也日益增强，改革变得难以推进。邱清泉身为军长，虽然职位不算特别显赫，却也并非低微，他能较早地认识到改革的必要性，实属难得。

然而，与之并肩作战的兵团司令与军长们，又有几人能够具备如此觉悟？他们依旧背负着沉重的过往框架，在战场上拼杀。即便你再有应变之能，若被周边数十万步履蹒跚的同僚所牵制，又怎能有逃脱困境的余地呢？