网易新游《灵兽大冒险》即将上线，其“国风灵兽养成 + 竖版回合捉宠” 的定位，让行业与玩家纷纷对标竖版回合的开创者《长安幻想》。这款曾从大厂垄断中突围的 “黑马”，用近 3 年时间为竖版回合定下核心玩法框架，新游的高度相似性，与其说是巧合，不如说是对 “长安模式” 行业价值的间接致敬。
竖版回合的“长安答案”：三年创新铸就赛道标杆
十余年来，回合制手游深陷横屏操作、强社交绑定等固有认知，网易系产品将此模式推向巅峰，却也筑起创新高墙。2022 年，《长安幻想》以破局者之姿打破固化格局，跳出巨头舒适区，凭创新终结大厂 8 年垄断，稳居赛道头部。
《长安》敢破横屏常规，用“竖屏畅玩” 给回合制交互来场革新 —— 把策略博弈的精髓锁进小屏，刚好贴合移动端碎片化娱乐的需求。画风上不跟写实国风的老路，反倒用 “新派国风” 玩出新意：饱和透亮的色彩搭着 Q 萌二次元设计，画出个满是年轻劲儿的妖灵世界。玩法上也跳出 “一人一宠” 的框框，创出 “一人两友三宠” 的战斗体系，玩家能靠葫芦捉妖、慢慢养成、打书还有保底，看着数百种妖灵三阶进化，跟传统回合制那套单一的宠物玩法比起来，差别可不是一星半点。
两年半来，新老回合制玩家用实打实的认可，为《长安》的竖版革新与轻量化设计投了票。上线初期稳居畅销榜前十，后续在 iOS 畅销榜 40 名左右站稳脚跟 —— 这份成绩，正是 “长安答案” 行之有效的最佳注脚。
网易要在竖屏回合赛道搞点新动作了—— 新作《灵兽大冒险》定档 2025 年 8 月 7 日公测，作为战略级产品，打着 “竖屏回合制 MMO” 的旗号。核心玩法围绕 “灵兽收集、竖屏策略、家园经营” 展开，玩家能用 “灵犀葫芦” 收数百灵兽，单手操作竖屏回合，再加上工会协作、摆摊交易这些社交休闲玩法，主打一个轻量互动和离线攒资源。不过内测玩家和预约期的宣传素材一出来，不少回合制老炮儿就看出门道了：竖屏葫芦捉宠、灵兽进化，连美术风格都跟《长安幻想》太像，“换皮” 的质疑声一下子就起来了。
操作机制与核心理念
操作逻辑上，两款游戏都走竖屏单手路子，轻量化减负的设计思路如出一辙。既然《长安》是竖屏回合的开山鼻祖，《灵兽》这套操作被大伙儿看作是借鉴了现成的成功模式也不奇怪。再看内测体验，主城界面、UI 的布局风格，连战斗场景都透着股复用的熟稔感，反倒让产品没了多少辨识度。
（左《灵兽》，右《长安》）
“葫芦捉妖”核心养成系统
两款游戏都把妖灵 / 灵兽的收集和养成当作核心玩法驱动力，《灵兽》在灵兽捕捉的机制、获取的途径、升级成长的路径等底层设计逻辑，还有美术呈现上，和《长安》都太像了。特别是用葫芦捕捉灵兽这个核心玩法，跟《长安》几乎一模一样，让《长安》的玩家看了觉得特别眼熟。
（左《灵兽》，右《长安》）
新派国风视觉设计风格
视觉设计上，两款游戏都走极简新派国风路线，扁平化设计配着高饱和色彩，场景里既有古典建筑的轮廓，又带着 Q 版的圆润感，整体透着通透清新的劲儿。有意思的是，《长安》团队 2022 年就喊出了 “新派国风” 的理念，《灵兽》在角色和灵兽造型上，不光接着用 Q 萌建模，连面部特征、体型比例都像是从同一套视觉模板里扒下来的。
（左《灵兽》，右《长安》）
网易在回合制领域是响当当的巨头，资源整合与研发能力没的说。如今它带着《灵兽大冒险》闯进竖屏回合赛道，还推出和《长安幻想》“高度相似” 的产品，这恰恰说明《长安幻想》开创的赛道多有价值：小厂靠原创撕开市场口子，“竖版回合” 从 “小众试水” 变成 “大厂之选”，这本身就是对原创者创新力和市场眼光的顶级认可。这不仅证明竖屏回合细分市场潜力巨大，更凸显《长安幻想》在机制创新和产品设计上的标杆地位。巨头都 “战略跟随” 了，说白了就是对《长安幻想》的产品理念、市场定位和用户吸引力的有力认可，也是对其团队创新勇气和执行力的最佳褒奖。
玩家的这些反馈其实点明了一个关键：真正优质的“借鉴”，从来不是把形式照搬过来，而是要深深理解用户的体验。作为竖屏回合领域的开创者和定义者，《长安幻想》可不只是第一次把深度回合玩法和竖屏操作完美结合，用独特的竖屏体验给回合制玩法带来革新，更通过持续的高质量内容更新和系统优化，推出 “横竖屏切换” 自由模式，不断提高这个品类的标准。靠着差异化的竖屏体验、精美的新派国风、充满策略性的玩法以及真诚的运营态度，《长安幻想》积累了扎实的玩家基础和良好口碑，这可是它应对任何市场变化的根本。
更重要的是，长安的核心竞争力从来不在“玩法形式” 上：背后是近 3 年积累的文化底蕴（像敦煌博物馆、分水油纸伞、非遗川剧变脸、非遗龙泉青瓷等传统文化的传承），是和宋轶、李玉刚、哈妮克孜、郭艾伦等名人合作沉淀下来的品牌认知，是经过千万玩家验证的 “轻操作 + 深策略” 平衡公式，更是 “长线运营” 带来的用户信任 —— 这些 “看不见的护城河”，才是那些只 “借鉴形式” 的产品难以复制的核心壁垒。
真正的“参考”，应该是 “站在创新者的肩膀上进行优化”，而不是 “抄作业却漏掉了关键步骤”。要是只复制 “竖版 + 灵兽” 的外壳，却忽略了玩家体验，最终只会让玩家觉得 “看起来像，实际上完全不是那么回事”。
